Уважаемые дамы и господа! Хотелось бы к вам приехать на выставку, собираемся в августе. Говорят будет судить Сударикова Л.А. Хотелось бы узнать что она за судья? Правда ли, что она не компетентна, как говорят многие, и что она не знает стандарты многих пород, что водится грешок хамить и говорить не правду. Очень хотим к вам приехать, но смущают данные слухи. Стоит ли действительно писаться под такую судью? Хочется узнать правду, откликнитесь пожалуйста!!!! Заранее благодарю и извините если я не права.
Эксперты (судьи)!!!!
Сообщений 1 страница 16 из 16
Поделиться22009-06-24 23:04:47
Здравствуйте Ефросинья! Я так понимаю, Вы хотите к нам приехать с алабаями. Не знаю как вашу породу, а вот стафов отсудила не важно. Голова в типе бульстафа (фраза из её описания собаки), если я не ошибаюсь такой породы вообще не существует. На мой взгляд она , как эксперт, не компетентна. Надеюсь Вас отсудит лучше, т.к. она сама занимается(лась) САО. Будем рады встрече с Вами на выставке! Удачи!
Поделиться32009-06-25 10:03:12
Да, Сударикова и по сей день занимается САО. Поэтому породу знает хорошо. Но вот насколько объективно будет судейство - не могу ничего сказать, это надо поискать результаты с других выставок под ее судейством и посмотреть, какие собаки лидируют.
А про ее поведение - это да, мы были с немцами под ее судейством. Стандарт она знает хорошо, но немцев откровенно недолюблювает (мягко сказано). Что и было видно невооруженным глазом!
Поделиться42009-07-02 17:33:54
Людмила Сударикова (Тверь) - если мы про одного и того же человека говорим, бывалый собачник. САО занимается давно. Сейчас и породой русский той. Знакома с ней лично давно. Хамить не в её правилах. Ведет себя при экспертизе всегда доброжелательно. Что вы имеете в виду под словами "говорит неправду"? То, что её мнение может не совпасть с мнением владельца данной собаки? Так в таком случае хорошие эксперты только те, кто САСы направо и налево раздаёт до такой степени, что титулы уже обесценились. Среди собачников бытует поговорка, что не быть "Чемпионом россии" неприлично. На счет немцев тоже вы не правы. Она к ним хорошо относится, но имеет свой взгляд, кстати не всегда совпадающий с моим. Она много судит САО, у меня на выставке судила моно тоев.В этом году она будет судить моно немцев в Туле. В прошлом году она судила моно тоев в Мурманске. Я думаю, когда эксперта приглашают судить моно в другие города - это тоже о чем-то говорит.
Поделиться52009-07-03 08:11:13
сева Не буду наговаривать на человека - может, и правда, не под настроение попали. Хотя, при экспертизе - не до настроений, это работа. Собственно, и была то не выставка, а клубная выводка. Может быть на выставках более тактично эксперт работает.
Поделиться62009-07-03 15:50:56
Валентина, вы меня заинтриговали. В каком клубе выводки проводились? Я про проведение выводок слышала только в клубе "Динамо". Вы вроде через другой клуб вяжетесь? Что вас подвигнуло идти на выводку под непородника? Выводка - это не шоу выставка - это племенное мероприятие. Что либо внятное про Вашу собаку в племенном плане только породник скажет. А ещё лучше не ходить по сомнительным мероприятиям, оказывая организаторам "мат.помощь", а ехать на монопородки.
Поделиться72009-07-03 21:25:55
Да в том-то и дело, что дело это давно уже было. Ума тады не было... Вот и ходили... Но впечатление осталось. Не скажу, что отношение к данному эксперту негативное - нет, конечно. Но вот идти под нее на выставку - не пойду. Чего ради?
А с азиатом может быть и сходила бы.
Поделиться82009-07-07 19:32:06
На мой взгляд, Сударикова вообще не знает стандартов пород, у нее в описании у каждой собаки практически написано "породная, среднего роста, с хорошой головой" и еще что- нибудь про морду и про окрас. У нас из тверских судей, наверно, есть только одна, которая знает стандарт пород (заядлые любители выставок поймут о ком я говорю), а остальные получили документы и судят не понять как.
Поделиться92009-07-10 19:08:14
А остальные - это кто?
Поделиться102009-07-12 23:10:49
например, на нескольких последних выставках в Твери ( не считаю монопородок овчарок и ротвейлеров) были совершенно не профессиональные судьи, например, Рапина, Иерусалимская, Баклушин хоревый собакам отдавали САС, а чемпионы национальных клубов уходили в лучшем случае с оценкой хорошо.
Поделиться112009-07-14 17:24:28
Ну, Репина, Ерусалимская и Баклушин старые собачники. Баклушин судит исключительно САСIB. И требования у него не местного масштаба, а как на больших выставках. Сьездите хоть раз на "Евразию" или "Россию" за просто так никто даже "отлично" не поставит.
Поделиться122009-07-15 09:03:43
за просто так никто даже "отлично" не поставит.
И это правильно! Всегда бы так судили!
Поделиться132009-07-16 11:48:33
На евразия я была и не раз, правда не как участник выставки. Так давно бы пора судьям взяться за ум и перестать раздовать САС на право и налево, лишь бы на выставки было поменьше недовольных. Да и в рабочем классе даже на обычной выставке собак рабочего класса надо проверять, а то бывает , что пишутся в рабочей класс потому что там конкуренция меньше
Поделиться142009-07-23 11:03:32
Решила тоже к Вашей дискуссии о судьях присоединиться. Вот мне очень интересно - а что означает фраза " судья не знает стандарта"? Если эксперт явно порочным животным раздает племенные оценки - это "залёт" эксперта. Да, возможно, терминология, используемая рядом экспертов для описания собаки - несколько некорректна. А что касается общих фраз в описании - в Вы сами пробовали описать порядка 150-200 собак по всем статям, что называется "от кончика носа до кончика хвоста"? Количество времени, которое эксперту на это понадобиться представляете? Я по этому поводу выскажу свою точку зрения и ни в коем случае ее не навязываю:- на САСовских выставках я бы хотела увидеть от эксперта в описании конкретную аргументацию поставленной оценки, т.е. что конкретно в анатомии и поведении собаки эксперту не понравилось. Я иду на САСовскую выставку, что бы послушать мнение эксперта о конкретно моей собаке, за это и плачу деньги, если мнение конкретного эксперта мне не интересно, то соответственно, экономлю собственные средства и на выставку не регистрируюсь. Ну а мнение эксперта не обязано совпадать с моим. За оценкой моей собаки, приближенной к реальности я иду на монопородку, под эксперта породника.
А что касается Людмилы Судариковой, равно как и других тверских экспертов - скажу просто: не устраивает Вас их судейство - не записывайте своих собак на те выставки где наши эксперты судят. Кричать в интернете, что эксперт некомпетентен - и тут же записывать под него собаку на выставку по меньшей мере маразм. Это из варианта "мыши плакали кололись, но упорно ели кактус". Определенные предпочтения есть, безусловно, у каждого эксперта. Хамства по отношению наших тверских экспертов к участникам выставки, лично мной не наблюдалось. А вот обратные некорректные высказывания - от участников эксперту - это ж практически на каждой выставке.
И в догонку лично мое пожелание - УЧИТЕСЬ ПРОИГРЫВАТЬ ДОСТОЙНО! Удачи всем в этом выставочном сезоне!
Поделиться152009-07-23 12:43:16
УЧИТЕСЬ ПРОИГРЫВАТЬ ДОСТОЙНО!
Ирина, золотые слова!
Поделиться162009-07-23 14:52:23
УЧИТЕСЬ ПРОИГРЫВАТЬ ДОСТОЙНО!
с этим я тоже полностью согласна, как и с тем, что если собака проиграла, то судья в этом не виноват, он лишь дал свою оценку. Лично я бы не стала записывать свою собаку под судью, который на мой взгляд не компетентен.